최근 디지털 포렌식 수사 기법이 발전하면서

아동·청소년성착취물 관련 사건은

단순 다운로드나 소지 행위만으로도

수사 대상이 되는 사례가 늘고 있습니다.

특히

✔ 파일 다운로드 기록

✔ 웹사이트 접속 기록

✔ 메신저 전송 기록

✔ 클라우드 저장 내역

등이 확인되면서

본인이 인식하지 못했던 파일까지

문제가 되는 경우도 발생합니다.

중요한 점은 “유포 여부”와 별개로

소지 자체만으로도 처벌 대상이 될 수 있다는 점입니다.

 

■ 관련 법조항

「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」 제11조
→ 아동·청소년성착취물을 구입하거나 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 소지·시청한 자는 1년 이상의 유기징역에 처한다.

이 법에서 말하는 ‘소지’는

단순히 파일을 저장해 둔 경우뿐 아니라

✔ 다운로드 후 저장된 상태

✔ 클라우드·메신저에 보관된 파일

✔ 외장 저장장치에 저장된 경우

등도 포함됩니다.

 

---

□ 핵심 판단 요소

수사기관은 다음과 같은 요소를 종합적으로 검토합니다.

· 해당 파일이 실제 아청물에 해당하는지 여부

· 파일 제목 및 썸네일을 통해 인식 가능했는지

· 다운로드 경위 및 검색 기록

· 유사 파일의 추가 발견 여부

· 파일 보관 기간

· 시청 여부 및 삭제 여부

· 메신저 전송 기록 존재 여부

· 당사자 진술의 일관성

▣ 대응 전략

이 사건에서 중요한 포인트는

단순히 “몰랐다”라는 주장만 하는 것이 아닙니다.

다음과 같은 정리가 필요합니다.

· 다운로드 경위 정리

· 파일 제목 및 검색 경로 확인

· 실제 시청 여부 확인

· 보관 기간 및 삭제 여부

· 동일 유형 파일 존재 여부

· 메신저 공유 여부 점검

· 포렌식 분석 예상 범위 확인

특히

수사 과정에서 무심코 하는 진술 하나가

‘인식’이 있었다는 정황으로 해석될 수 있기 때문에

초기 진술 정리가 매우 중요합니다.

◇참고: 실제 수사 흐름상 중요한 포인트

‼️ 아청물 사건은 ‘인식 여부’가 어떻게 판단되느냐에 따라

처벌 여부가 크게 달라집니다.

‼️ 파일 제목, 다운로드 경로, 유사 파일 존재 여부 등이

수사기관 판단의 핵심 자료가 됩니다.

안팍에서는 경찰 조사 전 단계부터

✔ 포렌식 분석 예상 범위 검토

✔ ‘인식 여부’ 관련 방어 논리 설계

✔ 다운로드 경위 및 기록 구조 정리

✔ 불필요한 진술 확대 방지

✔ 조사 전 진술 방향 사전 정리

를 중심으로 대응 전략을 수립합니다.

아청물 사건은

초기 조사에서의 진술 내용이

사건의 방향을 좌우하는 경우가 많습니다.

특히

디지털 포렌식 결과가 나오기 전

어떤 진술 구조가 형성되는지가

처벌 여부 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

조사 연락을 받은 상황이라면

다운로드 경위와 파일 보관 상태를

혼자 판단하지 말고

전문가와 함께 정리한 뒤

대응하시길 권합니다.

 

[아청물변호사가 필요한 이유]