강제추행 사건은 당사자 입장에서는

“장난이었을 뿐이다”, “서로 분위기가 나쁘지 않았다”,

“고의로 그런 것은 아니다”라고 생각하는 경우가 많습니다.

하지만 수사기관은 단순히 행위자의 의도만 보지 않고,

상대방의 의사에 반하는 신체 접촉이 있었는지,

그리고 그 접촉이 성적인 의미를 가지는 행위로 볼 수 있는지를 중심으로 판단합니다.

즉, 짧은 순간의 접촉이었다고 하더라도

상대방이 성적 불쾌감이나 수치심을 느낄 만한 행위였다면

강제추행으로 문제가 될 수 있습니다.

■ 관련 법조항

「형법」 제298조
→ 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 사람은 10년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금에 처한다.

---

□ 핵심 판단 요소

강제추행 사건에서는 다음과 같은 점들이 중요하게 다뤄집니다.

· 실제 어떤 신체 접촉이 있었는지

· 접촉 부위와 방식

· 당시 장소와 상황

· 피해자와의 관계

· 상대방의 즉각적인 반응

· CCTV, 동석자 진술 등 객관자료 존재 여부

· 사건 직후 연락 내용

· 본인 진술의 일관성

강제추행 사건은 접촉의 정도 자체보다도

그 행위가 상대방 의사에 반한 성적 접촉으로 평가되는지가 핵심이 됩니다.

▣ 대응 전략

이런 사건에서 중요한 것은

막연히 “그럴 의도는 없었다”라고만 주장하는 것이 아닙니다.

다음과 같은 정리가 필요합니다.

· 신체 접촉이 일어난 정확한 상황

· 접촉 이후 상대방의 반응

· 사건 직후 주고받은 연락 내용

· 주변에 이를 본 사람이 있었는지

· CCTV 등 객관자료가 남아 있는지

특히 조사 과정에서

“술 취해서 기억이 잘 안 난다”,

“장난으로 한 것 같다”,

“상대도 싫어하지 않았던 것 같다”

이런 식의 진술은

오히려 불리하게 해석될 수 있어 주의가 필요합니다.

강제추행 사건은 진술의 뉘앙스 하나로도

사건의 방향이 달라질 수 있기 때문에,

당시 상황을 시간 순서대로 정리한 뒤 대응하는 것이 중요합니다.

◇참고: 실제 수사 흐름상 중요한 포인트

‼️ 강제추행 사건은 행위자의 생각보다

상대방이 어떻게 느꼈는지가 훨씬 중요하게 다뤄지는 경우가 많습니다.

‼️ 접촉 부위, 접촉 방식, 사건 직후 대응은

수사기관 판단에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

안팍에서는 경찰 조사 전 단계부터

✔ 당시 상황과 접촉 경위 정리

✔ 성적 의도 및 강제성 관련 쟁점 검토

✔ CCTV·메시지·동석자 진술 등 객관자료 확인

✔ 불필요하게 오해를 키우는 진술 방지

✔ 조사 전 진술 방향 정리

를 중심으로 대응 전략을 세우고 있습니다.

강제추행 사건은

초기 조사에서 어떤 설명이 형성되는지에 따라

이후 수사 방향이 크게 달라질 수 있습니다.

조사 연락을 받은 상황이라면

사건 당시 상황과 이후 연락 내역 등을

혼자 판단하기보다는

미리 정리한 뒤 대응하시는 것이 필요합니다.

 

[성추행변호사가 필요한 이유]