클럽·술자리·축제 현장 등에서 발생한 신체 접촉이

사후에 강제추행 혐의로 고소되는 사례가 꾸준히 증가하고 있습니다.

특히 클럽과 같이 어두운 조명, 음악 소음, 음주 상태, 밀집된 공간 이라는 환경에서는,

가해자와 피해자가 같은 상황을 전혀 다르게 인식하는 경우가 매우 많습니다.

문제는 “실수였다”, “분위기가 그랬다”, “서로 가까웠다”는 이유로는

형사 책임에서 벗어날 수는 없다는 점입니다.

수사기관은 클럽 분위기보다는

해당 순간의 구체적인 신체 접촉과 상대방의 의사를 중심으로 판단합니다.

■ 관련 법조항

 

「형법」 제298조(강제추행)
→ 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.

□ 핵심 판단 요소

· 신체 접촉의 부위·정도·지속성

· 상대방이 명확히 동의했는지 여부

· 상대방의 회피·거부 반응이 있었는지

· 술에 취한 상태에서 판단 능력이 저하되었는지

· 주변 CCTV, 목격자 진술, 클럽 내부 동선

· 사건 직후 상대방의 반응(즉시 항의, 직원 호출, 신고 등)

· 당사자 진술의 일관성

▣ 대응 전략

· 고의가 없었다는 점과 함께, 당시 상황을 시간 순서대로 구체화해야 합니다.

· “실수였다”는 표현보다는, 어떤 정황 때문에 상대방이 불쾌감을 느꼈을 수 있는지에 대한 객관적 설명이 필요합니다.

· 기억이 불분명한 상태에서 무리하게 진술하면 진술 번복·과장으로 이어져 오히려 불리해질 수 있습니다.

· 클럽 CCTV, 출입 기록, 동행자 진술 등 객관 자료 확보 시점이 매우 중요합니다.

◇참고: 실제 수사 흐름상 중요한 포인트

‼️ 강제추행 사건에서는 의도보다 ‘상대방의 성적 자기결정권이 침해되었는지’가 핵심 판단 기준입니다.

단순 신체 접촉이라 하더라도 피해자가 성적 불쾌감을 느꼈고

그 진술이 일관되고 객관 자료와 부합하면 처벌로 이어질 가능성이 있습니다.

안팍에서는 경찰 조사 전 단계부터

✔ 진술 방향 사전 정리

✔ 고의성·강제성 요소 분리

✔ 피해자 진술과 정황 증거 간 불일치 분석

✔ 불필요한 인정 진술 차단

등을 중심으로 초기 대응을 진행하고 있습니다. 

클럽에서 발생한 강제추행 사건은

첫 조사에서의 진술 한 문장이

기소 여부와 처벌 수위를 크게 좌우할 수 있습니다.

조사 출석 전, 반드시 사건 흐름과 진술 전략을 정리한 뒤

전문가의 조력을 받아 대응하시길 권합니다.

[성추행변호사가 필요한 이유]